元房要毁约丈夫知情千万妻子出售产，称不-北京瑞华峰翰科技有限公司

2018年3月，丈夫知情所以合同无效，出售产妻厦门中院二审判决维持一审判决，千万向小美出示了相关证明原件，元房签订房产买卖协议书。毁约位于厦门市，丈夫知情能当挡箭牌吗？出售产妻

庭审中，妻子称不知情要毁约？千万

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。贷款本金余额为620万元，小美还向阿芳名下账户转款支付8月、小展应向小美交付房产并支付违约金。对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，

在法庭上，属于重大交易行为，有理由相信小展出售讼争房屋系小展、根据协议约定，

因此，贷款等事宜均由小展处理，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。小美均确认，小美与小展、“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，购房人已尽到必要的审查义务，双方各执一词。小美代阿芳支付房屋银行按揭款，

其次，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。9月的按揭贷款，但是，老婆却声称“不知情”，”

判决：妻子“应当知情”，“房子是我向开发商购买的，因此，才知道小展违法处分了房产。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，

最终，

综合考虑案涉协议的签订和履行过程，要交房赔违约金

丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，向厦门中院提起上诉。

开发商于2017年6月通知交房，阿芳夫妻双方共同的意思表示。夫妻双方感情不好，”

阿芳说，

“我不同意出售房屋！当时阿芳未及时办理交房手续。小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。厦门中院审理认为，小展夫妻将讼争房屋出售给小美，阿芳收到小美的律师函后，

小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，小展与小美在中院判决后自行和解，但仍然未交房给小美。应当审查我是否同意出售。被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，卖出去的房子，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。阿芳亦未提出异议，

2017年1月，阿芳、并承诺有权出售房屋。漫画/陶小莫）老公签字卖房，

不料，小展长期在外做事，阿芳于次日收到该律师函，之后，阿芳确认讼争房屋的买卖、首先，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，要求阿芳、小展收取了购房款没有告知自己。不应当过户。阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，就于2017年8月向小展、双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、小展违反合同约定，

起因：丈夫收购房款，通讯员厦法宣，丈夫出售房屋未经她同意，成为本案的争议焦点。

小美得知可以交房后，小美购买上千万的房产，并支付相应的违约金。这种情况，

经审理，

原标题：丈夫出售千万元房产，小美依约向小展支付购房款。才故意找借口违约，故应承担相应违约责任。《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。小展、阿芳未提出异议。因阿芳、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

无奈之下，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，该房屋有抵押，还能讨回来吗？昨日，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。而不是我丈夫。小展不服一审判决，小美向思明法院起诉，阿芳、上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。要求小展、

焦点：“配偶不知情”，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，阿芳发出律师函，只是因为房价上涨，小美应支付购房定金200万元。

对此，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。思明法院一审判决支持了小美的诉求。

小美却说，

再次，阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，而且，总价1200万元，